申博Sunbet官网申博Sunbet官网

87%的中国网民视接入互联网为基本权利

读到一篇文章,转过来跟网友共赏:

根据BBC最近一项遍布26个国家涉及27000人的调查显示,中国人比美国人更加强烈的相信接入互联网是一项基本权利,而更多的美国人只是将互联网当做寻找伴侣的工具。

也许是因为美国人能在网上看到大量被中国防火墙所屏蔽的网站——从达赖喇嘛个人网站到 IMDB——中国人(87%)比美国人(76%)更相信上网是一项基本人权。

这让中国成为世界排名第八的坚信接入互联网是一项基本权利的国家,而美国仅仅处于中间位置。

调查数据显示中国公民普遍支持美国国务亲希拉里·克林顿在一月份发表的对中国严厉的网络审查制度的直率的批评言论,同时她还许诺要帮助中国公民翻过这堵屏蔽了成千上万个网站的“防火墙”。

“政府不应该阻止人民接入互联网、登陆网站或者相互联系,”克林顿说:“连接网络的自由就像是集会自由,只不过是在网络空间里集会而已。”

韩国领先,日本落后

也许会是哪里的审查制度最严格哪里的人就最会认为上网时一项基本权利?但全球宽带网络覆盖率最高的国家之一的韩国证伪了这一理论。没有比韩国人更相信这一点的了,96%的韩国网民认为接入互联网应该是一项基本权利。而在欧洲国家中进入前十的只有土耳其和葡萄牙。

在排名的另一头,只有三分之一的巴基斯坦人认为接入互联网应该是一项基本权利。其他的国家像肯尼亚、印尼和日本(末五位的唯一工业化国家)都对上网的权利表现得比较冷淡。

调查同时发现大部分网民认为互联网不应该被政府管理,而过半的人认为“无论哪里的互联都绝对不应该被任何级别的政府管理”。

是媒人还是新闻?

宽带网络覆盖率最高的国家往往会避免仅仅将互联网看做寻找男女朋友的工具,而会视网络为一种信息来源。像印度、巴基斯坦这样的发展中国家的人在网上冲浪时往往也怀抱找到伴侣的希望。

五分之三的巴基斯坦和印度人都认为网络是一个找男女朋友的好地方,与此相比,只有五分之一的韩国人和中国人持此观点。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中国人,特别是“生在红旗下,长在运动中”的我们和父母们,在生活成长的过程中,人与人之间的思想交流、朋友交往等社会交流都受到严格的,多层次的控制和管束。由于无所不在的互相监督,政治运动的“群众斗群众”、背靠背揭发批判等恶毒斗争方式。结果中国人多数人都是被思想扭曲而沉默,精神受压抑感孤独。

-

中国的改革开放改变了旧时代,新时代互联网开始了新型的社会交流方式,在世界上远不可接的角落里,孤独的自我有了与人交流的路径——未曾谋面而可以点点滴滴地心心相映。在互联网的平台上,个人的感情得到发泄,在人与人的交流中获得理解和释放。网友或者相互尊重、互相信赖的支持,或者互相敌对、观念交烽而口舌口水,互联网成了个人生活中不可或缺的部分。
-

中国人有1亿2千万人上网,有1750万博客网,涉及各式各样的内容。长期坚持在网上的网络文学作者,据说已经达到800万人,在各个普通网站或专业文学创作网站,他们展现着才华,持续不断地发表各种各样的体裁风格的文学作品,诗词歌曲、电影剧本和视频、摄影作品和美术作品等,包括各行各业的广泛参与,可以说是目不暇接、应有尽有。

-

作者和读者,各种群体都获得机会信息互相分享。即使没有报酬,花费自己的时间,仍然乐此不倦。学生们求取知识或者查阅资料、联系外界或者请求帮助,学者们研究学术,辩论探讨深刻的主题,包括娱乐消闲,八卦新闻,购物看病,买卖销售几乎无所不包,人们越来越离不开互联网的帮助。
-

中国政府也非常善于利用互联网,各级政府部门都要自己的官方网站,媒体的上下互相从属部门也创建人自己的网络系统,有高薪支付的管理员和编辑在掌控着一切,应该说从互联网的发展中,获得了巨大的收益和拓展了更大的宣传空间。通过互联网,带来了经济和文化的繁荣,视野的开阔,也使中国走向世界,世界联系中国更加便捷。
-

但是政府却试图控制人们使用互联网,据说一是要控制不良信息和不利于政府形象的信息,包括敌对势力的信息,二是为了屏幕黄色下流的信息,为保护少年儿童。每一个国家的政府都有相关的法律法规,来处理不良信息的问题,但是有一个限度,中国政府执意加大了控制力,在网站限制信息至于敏感字词,使文章出现空花,限制了基本的言论自如;稍有不同观念的言论,即被彻底删除,关闭网站等。并为此付出了巨大的人力物力,建立起高墙深坝,围追堵截。
-

问题是这样做的结果并没有使人们更加乖顺起来,而恰恰犯了一个错误,心理学上叫“逆反心理”,使人们反而增强了企图了解被屏蔽和阻挡信息的欲望!你不准,我就要!就搞成了政府和人民的“逆向冲撞”。一方面中国的威权政府坚持硬要“保护”人们,而人们拒绝被保护,因为对不良信息和不利信息有不同的理解;另一方面人民觉得自己的正当权利受到政府的无理压制,为争取维护权利而反抗。
-

在这样的互相冲撞中增加了使用互联网的成本,白白地消耗互联网的资源。政府付出的成本更高,而且会变得没有价值和意义,现代社会人们获得信息的途径已经非常广泛,社会交流也多种多样,关闭网络资源自由使用的同时,也关闭了自身的利用网络资源的利益。任何社会都做不到控制人们的自由思想。在围堵互联网信息方面付出的围堵成本确实是典型的社会浪费。

-

-

上一篇: 下一篇: